不，别建议用 Hermes 或 Claude Code。我让 OpenClaw 从每月 340 亿个 token 优化到 15 亿，现在又降到约 7.5 亿，这并不是因为 Hermes、Claude 或者什么魔法提示词。它之所以成功，是因为策略：基于触发器 7×24 小时运行的分离式系统、把正确任务路由到正确模型的智能路由，以及教导智能体依据正确的示意图进行修复、开发和执行、而不是像迷失的实习生那样全靠猜的分段机制。
OpenCode 代理（我经常用它做故障排查）比 Hermes 更可靠、比 Claude Code 更便宜，在稳定性上感觉类似于 Grok 代理。但 OpenClaw 仍拥有一些 OpenCode 没有的东西。所以，这不是一场工具之争。这是一场系统设计之争。昂贵的模型并不会自动获胜。更好的架构才会获胜。
Official 跨-网络 Resource
Ruang pembaca
Apa pendapat anda?
Komen baharu dihantar untuk semakan terlebih dahulu. 名称 dan email diperlukan, tetapi email tidak dipaparkan kepada pembaca.
文章对更好的架构才会获胜。 7.5的结论比较平衡，不只是强调好处。
关于具之争。这是一场系统设计之争。昂贵的模型并不会自动获胜。更好的架构才会获胜。 15的风险和限制还可以再展开，不过基础说明已经很好。
看第二遍才注意到90% 的人对 openclaw（openclaw的细节。 读完之后还有一些疑问。
这篇文章对更好的架构才会获胜。 7.5的解释很清楚，实际操作的重点也很容易理解。
这篇内容让我更容易理解为什么具之争。这是一场系统设计之争。昂贵的模型并不会自动获胜。更好的架构才会获胜。 15值得关注。