Kos model AI seperti OpenAI semakin turun, manakala model seperti DeepSeek makin cekap untuk tugas coding dan workflow agentic - perkembangan yang kita pantau dengan minat, sama macam kita pantau trend kos per transaksi di dashboard marketplace.
Dalam pembangunan sistem dalaman kami, kami guna OpenAI sebagai teacher model untuk distillation.
Objektifnya bukan untuk hantar setiap tugas operasi ke model paling mahal secara kekal.
Kami gunakan model kuat di situasi di mana kecerdasannya hasilkan nilai paling tinggi:
训练. 推理. Evaluation. 蒸馏.
Kemudian kami alihkan beban kerja berulang dan khusus ke model lebih efisien, model lokal, sistem khusus, dan proses deterministik.
Satu perkara yang saya perasan semasa bangunkan sistem adalah perbezaan dalam tingkah laku token.
Ada model boleh makan konteks sangat besar untuk tugas coding dan agentic yang panjang.
Dengan DeepSeek, terutamanya untuk beban kerja pembangunan, kami dapat jalankan tugas besar tanpa selalu terkena had token.
Ini membawa kepada satu soalan penting:
Model AI terbaik belum tentu model yang patut anda guna untuk setiap tugas.
Satu arkitektur yang lebih baik mungkin kelihatan begini:
Advanced OpenAI model → Teacher / 蒸馏
LLM / SLM yang efisien → Kecerdasan khusus
系统 berasingan → 负载 kerja deterministik berulang
智能路由 → 选择 layer yang sesuai untuk setiap tugas
Ini di mana ekonomi AI jadi menarik.
Apabila model frontier jadi lebih murah, kita boleh gunakannya untuk cipta dan baiki kecerdasan khusus yang lebih kecil, bukannya terus bayar kos model frontier untuk setiap operasi.
Bagi SMEs, ini boleh ubah fundamental ekonomi untuk mengadopsi AI.
Kelebihan bersaing bukan datang dari akses kepada model terbesar sahaja.
Ia datang daripada mengetahui:
model mana nak guna, bila nak guna, apa yang perlu distil, dan apa yang sepatutnya tidak guna LLM langsung.
Itu arah yang kami bangunkan di AINNA NeuralOps.
#ArtificialIntelligence #AIInfrastructure #OpenAI #DeepSeek #ModelDistillation #AgenticAI #LLM #SLM #AIAgents #SME #NeuralOps
