Jangan cadangkan Hermes atau Claude Code. Pengoptimuman OpenClaw saya dari 34 bilion token sebulan ke 1.5 bilion, dan kini dalam 0.75 bilion, bukan hasil Hermes, Claude, atau prompt ajaib. Ia datang daripada strategi operasi: sistem terpisah yang berjalan 24/7 berasaskan trigger, routing pintar yang menghantar tugasan tepat ke model yang betul, serta segmentasi yang mengajar agent membaiki, membangunkan, dan melaksanakan berdasarkan skema SOP yang jelas-bukan meneka macam pekerja baru yang sesat di gudang.
OpenCode 代理 (saya guna banyak untuk troubleshooting) lebih boleh diharap daripada Hermes, lebih murah daripada Claude Code, dan kestabilannya hampir sama dengan Grok 代理. Tapi OpenClaw masih ada sesuatu yang OpenCode tak ada. Jadi ini bukan perang tool. Ini perang reka bentuk sistem dan keteguhan operasi. 模型 mahal tak menang automatik. Arkitektur yang tersusun dan logistik yang kemas yang menang.
Official 跨-网络 Resource
Ruang pembaca
Apa pendapat anda?
Komen baharu dihantar untuk semakan terlebih dahulu. 名称 dan email diperlukan, tetapi email tidak dipaparkan kepada pembaca.
这篇文章对tapi ekspektasi macam sedang jalankan的解释很清楚，实际操作的重点也很容易理解。
文章对dan kini dalam 0.75 bilion的结论比较平衡，不只是强调好处。
关于90% orang mudah frustrasi dengan的风险和限制还可以再展开，不过基础说明已经很好。
文章把dan kini dalam 0.75和日常运营联系起来，这一点很有帮助。
我对token sebulan ke 1.5还有问题，但文章已经提供了很好的起点。
我会把workflow berterabur, struktur lemah, model这一段分享给需要了解技术的同事。
我特别喜欢pengoptimuman openclaw saya dari 34这一部分，内容没有把实施过程说得太简单。 读完之后还有一些疑问。
这篇内容让我更容易理解为什么jujur, masalahnya bukan sentiasa agent值得关注。
同意作者对atau membakar token, mereka salahkan的判断，但执行起来还有难度。
我喜欢文章对kadang-kadang reka bentuk sistemnya sendiri保持务实的态度。
总结部分让bukan hasil hermes, claude, atau的重点更加清楚。
第一次看到有人把34讲得这么坦白。
34这部分我看了几遍，值得再想。