No, jangan cadangkan Hermes atau Claude Code. Pengoptimuman token OpenClaw daripada 34 bilion sebulan ke 1.5 bilion, dan sekarang dalam 0.75 bilion, tak berlaku sebab Hermes, Claude, atau prompt ajaib. Ia berlaku sebab strategi sistem: detached sub-系统 yang beroperasi 24/7 berasaskan trigger, 智能路由 yang dispatch task kepada model yang paling sesuai, dan segmentation yang ajar agent untuk repair, develop, dan execute mengikut skema operasi yang jelas - bukan teka-teki macam intern baru masuk.
OpenCode 代理 (saya guna banyak untuk troubleshooting) lebih reliable daripada Hermes, lebih murah daripada Claude Code, dan dari segi stability hampir sama dengan Grok 代理. Tapi OpenClaw masih ada capability yang OpenCode tak ada. Jadi ini bukan perang tool. Ini perang reka bentuk sistem. 模型 mahal tak semestinya menang. Arsitektur yang lebih baik yang menang.



Ruang pembaca
Apa pendapat anda?
Komen disemak sebelum diterbitkan. 电子邮件 diperlukan untuk moderasi dan tidak dipaparkan kepada pembaca.
文章把kadang-kadang 系统 设计 tu sendiri和日常运营联系起来,这一点很有帮助。
这篇内容让我更容易理解为什么pengoptimuman token openclaw daripada 34值得关注。
这篇文章把mereka salahkan tool讲得比一般的AI介绍更具体。
我喜欢34这部分,因为它讲得比较务实。