90% 的人对 OpenClaw 感到挫败✎ Edit

Ramai pengusaha dan pasukan operasi di 马来西亚 frustasi dengan OpenClaw (OpenClaw KL) sebab mereka expect agent boleh autonomous sepenuhnya, tapi sistem sekelilingnya tak dibina langsung. 工作流 bersepah, guardrails tak ada, struktur lemah, guna model murah, tapi expectation macam AI lab tahap NASA. Lepas tu bila agent hallucinate, burn token, atau tak perform, salahkan tool. Jujur, masalahnya bukan selalu pada agent. Kadang-kadang sistem yang kita bina memang tak kukuh dari sudut operasi.

Jangan cadangkan Hermes atau Claude Code. Pengalaman saya optimize OpenClaw dari 34 billion token sebulan turun ke 1.5 billion, dan sekarang dalam 0.75 billion, bukan sebab tukar ke Hermes, Claude, atau prompt ajaib. Ia berlaku kerana strategi operasi: sistem detached yang jalan 24/7 berasaskan trigger, 智能路由 yang hantar tugasan tepat ke model yang sesuai, dan segmentation yang ajar agent baiki, develop, dan execute ikut schematic yang proper, bukan teka-teki macam intern baru masuk.

OpenCode 代理 (saya guna banyak untuk troubleshoot) lebih reliable dari Hermes, lebih murah dari Claude Code, dan rasa dia stabil macam Grok 代理. Tapi OpenClaw masih ada benda yang OpenCode tak ada. Jadi ini bukan perang tool. Ini perang susun atur sistem. Model mahal tak semestinya menang. Arkitektur operasi yang baik yang menang.

Official 跨-网络 Resource

AINNA 银行 保险库 & SME 财务 工具

Layari AINNA 银行 保险库 & 财务 工具 →