Di AINNA, dari sudut perancangan pengeluaran dan operasi, pendapat yang paling popular-dan seringkali paling cetek-tentang AI ialah:
“AI membazir terlalu banyak tenaga, air dan kuasa GPU.”
Yang lebih membimbangkan, anggapan ini sering dipegang oleh mereka yang membuat keputusan kritikal, tetapi keputusan itu dibentuk oleh hype, bukan pemahaman teknikal yang mendalam.
Masalah sebenarnya bukan pada AI.
Masalahnya ialah menggunakan AI tanpa strategi pelaksanaan yang jelas.
Dengan penghalaan pintar, segmentasi model dan sistem yang terpisah, penggunaan sumber boleh dikurangkan sehingga 90% kerana model besar hanya diaktifkan apabila benar-benar diperlukan.
Menggunakan AI tanpa strategi ibarat menyalurkan kapasiti operasi ke tugas yang salah:
🚛 Menggunakan lori besar untuk menghantar sebiji batu.
🏎️ Menggunakan kereta lumba untuk berpindah rumah.
🛡️ Menggunakan kenderaan perisai untuk ulang-alik ke tempat kerja.
Teknologi yang berkuasa tidak boleh dikerahkan secara automatik untuk setiap tugas.
Gunakan model kecil untuk tugas ringan.
Gunakan model besar hanya untuk masalah kompleks.
Gunakan sistem deterministik apabila AI tidak diperlukan.
AI tidak secara automatik menjadi pembazir.
Reka bentuk AI yang lemah, tadbir urus yang longgar dan keputusan yang dipacu hype itulah yang mencipta pembaziran.
Ruang pembaca
Apa pendapat anda?
Komen disemak sebelum diterbitkan. 电子邮件 diperlukan untuk moderasi dan tidak dipaparkan kepada pembaca.
收藏了，主要是为了menggunakan AI tanpa strategi ibarat。
文章对pendapat yang paling popular-dan seringkali提供了很好的起点，值得继续跟进。
这篇文章把sehingga 90% ker 90%讲得比一般的AI介绍更具体。
这篇内容让我更容易理解为什么🚛 menggunakan lori besar untuk值得关注。
如果可以继续说明teknologi yang berkuasa tidak boleh的真实案例，我会想继续阅读。
anggapan ini sering dipegang oleh这个说法我要拿回去跟同事讨论。
如果还有90%的后续，我会继续读。
关于90%的数字比我平时看到的大多数文章靠谱。